新革命史研究将目光投向被传统史学忽视的底层民众、边缘群体和微观历史，重构了革命的历史图景。在此基础上，新时代革命史的探索进一步深化，以更加宽广的视野和丰富的视角审视革命历史，开辟了革命史研究的新天地。
新时代革命史研究打破了传统史学单一的视角，以多元视角还原革命历史的复杂性。除了关注领导者和精英，还重视底层民众的参与和作用，考察不同社会阶层、不同民族、不同地区对革命的理解和诉求。
这种多元视角的引入丰富了革命史的内涵，呈现出更加立体、更加全面的历史图景。它有助于突破传统史学的局限，还原革命的真实面貌，避免陷入精英叙事或单一化解读的误区。
例如，学者们通过研究农民、工人、妇女等群体在革命中的作为，发现他们不仅仅是革命的被动接受者，而是积极主动的参与者，为革命的胜利做出了不可磨灭的贡献。
新时代革命史研究跨越学科界限，与社会学、人类学、文学、经济学等学科交叉融合，突破了传统史学的范畴。通过借鉴不同学科的研究方法和理论，对革命历史进行更加深入细致的考察。
跨学科交叉拓宽了革命史研究的思路，带来了新的视角和方法。它有助于打破学科壁垒，促进不同学科的对话交流，丰富革命史的研究内涵。
例如，学者们采用社会学的方法，研究革命后社会转型和阶级结构的变化；采用人类学的方法，考察革命中的民俗文化和群体心理；采用经济学的方法，分析革命对经济社会的影响等。
新时代革命史研究立足于史料基础，着力进行理论创新，提出新的概念和框架，深化对革命历史的理解。通过借鉴马克思主义、后现代主义、新制度主义等理论，对革命史进行重新阐释和建构。
理论创新促进了革命史研究向纵深发展，为革命史研究提供了新的思考维度和理论指导。它有助于突破传统史学的思维定式，开拓研究视野，深化对革命本质和规律的认识。
例如，学者们提出“革命的日常生活”概念，考察革命中普通民众的日常经验和生存策略；提出“革命文化”概念，研究革命过程中的意识形态建构和文化转型；提出“革命的制度创新”概念，分析革命后新制度的构建和演变等。
新时代革命史研究打破地域限制，放眼世界，考察中国革命在国际背景下的意义和影响。通过比较革命史、世界史，对中国革命进行新的阐述和定位。
国际视野的引入有利于拓展革命史的研究空间，深化对革命历史的全球性理解。它有助于超越民族中心主义的局限，促进不同国家和地区革命史的研究交流与对话。
例如，学者们比较中国革命与俄国革命、古巴革命、越南革命等，探讨革命的一般规律和特殊性；考察中国革命对世界反殖民斗争、民族解放运动和社会主义运动的影响等。
新时代革命史研究重视史料发掘和利用，通过挖掘新的史料、检视未被充分利用的史料，丰富革命史的研究基础。包括 archival research、field research、oral history等方法。
史料发掘为革命史研究提供了新的素材和证据，有助于补充和修正原有史料的不足。它有助于弥合史料断层，还原历史的本来面目，进一步提升研究的真实性和可信度。
例如，学者们通过查阅地方志、县志、族谱等地方文献，发现了许多鲜为人知的事实和细节；通过实地考察，走访革命遗址、采访亲历者，收集了大量宝贵的口述历史资料等。
新时代革命史研究充分利用数字化技术，通过数字档案馆、数字人文等平台，对革命史料进行数字化处理和分析。包括 digital preservation、digital research、digital publication等方法。
数字化技术为革命史研究提供了新的工具和手段，有助于提高史料利用效率，拓展研究视野。它有助于打破传统史料的时空限制，促进革命史料的共享和传播，为研究者提供更加便利的条件。
例如，学者们通过数字化技术，建立革命史料数据库，实现史料的检索、统计和分析；利用地理信息系统（GIS），绘制革命历史地图，直观呈现革命的时空演变；通过数字出版平台，发表数字化革命史研究成果等。
总之，新革命史研究和新时代革命史的探索，以多元视角、跨学科交叉、理论创新、国际视野、史料发掘和数字化技术为依托，为革命史研究开辟了新的路径，深化了对革命历史的理解，丰富了革命史的研究成果，促进了革命史研究的转型和创新。
